AMAは、他にも多くの興味深い質問をもたらしました。 1）新しいdPoSの提案では、巨大なクジラが複数のフォージングスロットを奪うのをどのように防止しますか？ 1つのアカウントには1つのフォージングスロットしか設定できません。しかし非常に巨大なホルダーは2つのアカウントを持ち、どちらもフォージングデリゲートとなれる十分なトークンを持っています。これは本当に避けられないことでありバグというよりも寧ろPoSの特徴だと考えています。 クジラが半分のスロットを獲得する場合、50％の投票LSKトークンを持っている必要があります。50％のLSKトークンでフォージングスロットの半分を獲得できれば公平であるとも言えます。 2）なぜフェイルセーフ禁止に30日を選んだのですか？長すぎませんか？ 30日は控えめな選択です。たとえば、クジラがキーを紛失した場合、フェイルセーフを意味します。ほとんどの場合、投票者はフォージングしていない誰かに投票できるくらいに素早く反応する必要があります。 3）昨日、マックスは15kbの新しいブロックサイズで十分なスケーラビリティがあると述べました。 Liskブロックチェーンの現在または将来のパフォーマンスについて詳しく教えてください。 15kBブロックでは、Liskブロックチェーンはブロックあたり約120のバランストランスファー(残高移行)または1日あたり100万のバランストランスファー(残高移行)を可能にします。また、提案された投票システムは、残高が変化したときに投票の重みを更新する必要がないため、可能なTx / sの数を大幅に増やす必要があります。ただし、実装が完了したら、ベンチマークを行う必要があります。 4）新しいコンセンサスを導入した後、全体的にどのくらいの待機投票の重みを期待しますか？ 総待機投票の重みは約1M LSKになると予想されます。 これを推定するのは困難です。なぜなら、ロックをかけた状態で投票を続ける人がどれだけいるのか、私には分からないからです。 LiskHQはすぐに別のAMAを計画し、他の多くの質問に答える予定です。お楽しみに！ _________________________________ Lisk MagazineはLisk Italian GroupとEliteXによってサポートされているプロジェクトです。 私達の仕事をサポートし、Lisk Magazineに投票してください。 この記事はLisk Japanによって翻訳されました。

最初の一連の質問の後、ここでLiskHQからの最も興味深い回答をリストします。 1）適格なスタンバイデリゲートの数が、アクティブデリゲートになるポイントに到達しないほど多い場合はどうなりますか？ スタンバイデリゲートの数については多くの議論がありました。非常に多くの興味深い現象が発生しています。念頭に置いておくべき重要な基準は、スタンバイデリゲートの数ではないと思います。寧ろ、N個のトークンでフォージングノードをホストすると、どのような投資対効果が得られるでしょうか。「面白い」ことに、この投資対効果はスタンバイデリゲートの数からほとんど独立しているということです。したがって、5つのスタンバイデリゲートを持っていた場合、同じ投資額でフォージングスロットを獲得することはできません。覚えておくべき2番目の議論は、より多くのスタンバイデリゲートを追加するほど、純粋なPoSチェーンの典型的な問題（ランダム性が良い、迅速なファイナリティなど）が発生しやすくなります。2つのスタンバイデリゲートを使用すると、PoSの問題点をほとんど回避できますが、すべてのユーザーにフォージングの機会を提供できます。 2）新しい変更は、デリゲートのグループが10人の小さなグループに集まるシナリオをどのように防止しますか？ 一般的に、クジラ（多くのLSKを持つ人）または多くのLSKを持つ人を区別することはできません。クジラはアカウントを分割して、多くの独立した人のように見えるからです。 そのため、提案された投票システムには比例代表制の特性があります：グループまたは1人（これら2つのケースは区別できない）が投票LSKトークンのX％を制御する場合、101人のアクティブデリゲートのうち少なくともX人を選択できます。 新しい変更では、10人のデリゲートを小さなグループに集めることは役に立ちません。グループ内の10人に投票することはできますが、各投票にはわずかな重み（残高/ 10）しかありません。 3）なぜ制限を10票に設定するのですか？ 新しい投票システムでは、すべてのLSKは1回の投票にしか使用できません。したがって、提案された投票システムはまったく同じ特性を持つことになり101票に留まることができます。ロックメカニズムにより投票がより複雑になり、ロックされたトークンの量を保存する必要があるため、保存とパフォーマンスのために投票数を10に制限しました。 新しい投票システムでは、ほとんどの人は少数のデリゲートへ投票するだけです。(投票者には責任があるため注意深く監視して選択する必要があります)誰もこれ以上票を投じることを望みません。もし誰かがより多くの票を投じたい場合、彼らはまだ相も変わらずアカウントを分割することができます。 4）デリゲートアカウントはマルチシグにできますか？ はい、デリゲートアカウントはマルチシグアカウントにすることができます。LIPを参照してください。「アカウントは、デリゲートアカウントおよびマルチシグネチャアカウントとして登録できます。そのようなアカウントによってフォージングされたブロックには、マルチシグネチャアカウントの登録に使用された公開キー（つまり、アカウントの元の公開キー）の署名が必要です。」 したがって、彼らは十分な自己投票を持っているので複数のエンティティが新しいマルチシグを使用してデリゲートを一緒に実行できます。 この記事は第3部に続きます。 _________________________________ Lisk MagazineはLisk Italian GroupとEliteXによってサポートされているプロジェクトです。 私達の仕事をサポートし、Lisk Magazineに投票してください。 この記事はLisk Japanによって翻訳されました。

今日の午後LiskHQは、CEST(中央ヨーロッパ時間)の午後3時から午後5時の間にDiscordでLiskのDPoSを改善するために公開された3つのLIPに関する質問に答えました。 Discordには、研究責任者のJan Hackfeldと研究科学者のMaxime Gagnebinが登場し、 以下に示す最も重要な質問と長い回答が示すように、彼らはその時間内に多くの仕事をしました。 1）デリゲートウェイトの計算に10％の自己投票が必要なのはなぜですか？ 大きなサポートはあるが、個人的な資金が少ない一部のデリゲートでは自らの資産を投資することが難しい場合があります。同時にデリゲートが自らの資産の投資を全く必要としない場合(または少なすぎる場合)は、彼らがセットアップに本当に注意を払うインセンティブには繋がりません。ロックされているのがあなたのお金ではない場合、あなたはそれほど慎重にはならないでしょう。私たちはこれらの2つの議論のバランスを取ろうとし、10％が妥協案だと感じています。(20%では大口を過度に支持し、5%ではデリゲートに十分なコミットメントを求めることができません） 2）投票全体の重みを計算するときに、自己投票を含めないことを検討しましたか？または、自己投票の重みを引き下げることを検討しましたか？これによりクジラが反対勢力のいない複数のデリゲートを作成する可能性を未然に防ぐことができます。(少なくとも妨害します) Liskブロックチェーンでは、どのアカウントがどの人物かを知ることはできません。これは誰かが自分自身のデリゲートに投票したことも発見できないことを意味します。人々は別のアカウントを作成して、自分自身のデリゲートに投票するだけです。また、クジラは単純に多くの小さなアカウントを作成する場合があり、それらのアカウントが1人なのか、それとも多くの人がいるのかを知る方法がありません。それが私たちが自己投票を許可する理由です。さらに、実際には投票者よりもデリゲート自身により多くの説明責任を持たせるために、非自己投票と比較して自己投票のロック期間が異なります。 3）最初に5％に下げ、各デリゲートが獲得できる投票数を確認したら、10％に増やすというように変更を段階的に実装することができますか？ この割合は、将来、技術的に変更される可能性があります。 この新しい割合に切り替えるには、新しいリリースとネットワークの同意が必要です。すぐに変更されることを目指しています。 4）この10％のルールは、まだ積極的にフォージングしておらず、早期に投資することができなかった人々にとっては極めて不公平だと検討しましたか？ 現在のシステムでは、あなたが言及した人々がアクティブなデリゲートになるための変化はごくわずかしかありません。新しいシステムでは、LSKの量がかなり少ない人でも、スタンバイデリゲートとして（100 LSKの自己投票と900 LSKの外部投票で）フォージングを開始できます。時間が経つにつれて、彼らはより多くの報酬と投票を集めることができ、最終的にはアクティブなデリゲートになる可能性があります。 この記事は第2部に続きます。 _________________________________ Lisk MagazineはLisk Italian GroupとEliteXによってサポートされているプロジェクトです。 私達の仕事をサポートし、Lisk Magazineに投票してください。 この記事はLisk Japanによって翻訳されました。